Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego

Art. 49 ust. 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1376) przez to, że w każdym wypadku umorzenia na podstawie art. 823 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm.) zawieszonego wcześniej postępowania egzekucyjnego przewiduje pobieranie od dłużnika opłaty stosunkowej w wysokości nie niższej niż 1/10 wysokości przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji.

Przepis art. 49 ust. 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji, zwanej dalej „ustawą o komornikach sądowych”, w zakresie określonym w sentencji (czyli w zakresie w jakim nakłada na dłużnika obowiązek uiszczenia opłaty stosunkowej, nie niższej niż 1/10 wysokości przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego, w każdym przypadku umorzenia z mocy prawa (art. 823 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (zwanej dalej „K.p.c.”), zawieszonego wcześniej postępowania egzekucyjnego), utracił moc obowiązującą z dniem ogłoszenia ww. wyroku Trybunału Konstytucyjnego, tj. z dniem 4.07.2012 r.

Senacki projekt ustawy o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (numer druku 1190). W dniu 27 maja 2013 r. wpłynęło stanowisko Rządu, w którym Rada Ministrów rekomendowała projekt do dalszych prac legislacyjnych.

Ustawa o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji została uchwalona przez Sejm w dniu 8 listopada 2013 r.